ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2008 г. N 1372/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2007 по делу N А40-79963/06-129-510, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Санъэй-Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве от 07.11.2006 N 21-НК/87 о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения послужили результаты проведенных в отношении фирм-субподрядчиков встречных проверок, которые не позволили установить организацию, непосредственно осуществлявшую строительство объекта. Счета-фактуры, выставленные в адрес ООО "С.А.Т. - Строй" фирмами-субподрядчиками, подписаны не уполномоченными на то лицами, то есть не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007, заявленные обществом требования удовлетворены со ссылкой на то, что установленные в решении налогового органа факты, касающиеся контрагентов ООО "С.А.Т. - Строй" не влияют на право налогоплательщика на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по операциям с ООО "Фитинг", поскольку выполнение обществом всех предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации условий применения налогового вычета по НДС по операциям с ООО "Фитинг" налоговым органом не оспаривается.

Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, инспекция в заявлении о пересмотре их в порядке надзора указывает на недобросовестность фирм-субподрядчиков, отсутствие формирования источника для возмещения сумм налога, поскольку доказательства уплаты налога, предъявленного к вычету, в бюджет контрагентами субподрядчика налогоплательщика не представлены, в связи с чем у общества отсутствовали законные основания для применения налогового вычета.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора определяется судом, исходя из доводов, содержащихся в соответствующем заявлении или представлении о пересмотре судебного акта, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Обжалуемые судебные акты приняты с учетом фактических обстоятельств по настоящему делу, установленных по результатам оценки представленных в подтверждение правовой позиции сторонами доказательств.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств и доказательств, подтверждающих правомерность применения налогоплательщиком налогового вычета в заявленном размере, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-79963/06-129-510 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА