ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2008 г. N 179/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственным предприятием "2583 отдел торговли Управления торговли Московского военного округа" (603116, г. Нижний Новгород, Московское шоссе, 17 а, 91) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.10.2006 по делу N А43-6196/2006-12-184 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

дочернее государственное унитарное предприятие N 221 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Московского военного округа" (далее - дочернее предприятие N 221) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному предприятию "2583 отдел торговли Управления торговли Московского военного округа" (далее - 2583 отдел торговли), с участием третьих лиц: Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Нижегородской области, гражданина Климова С.Г. о признании права оперативного управления на служебную постройку-ангар, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Кузбасская, 4 А, признании недействительным зарегистрированного за государственным предприятием "2583 отдел торговли Управления торговли Московского военного округа" права хозяйственного ведения на спорный объект.

Государственным предприятием "2583 отдел торговли Управления торговли Московского военного округа" подан встречный иск к дочернему государственному унитарному предприятию N 221 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Московского военного округа" о признании права хозяйственного ведения на склад тары, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Кузбасская, 4А.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2006, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2007, иск дочернего предприятия N 221 удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что судебными инстанциями не исследованы фактические обстоятельства дела, связанные с передачей по распоряжению уполномоченного органа спорного объекта в оперативное управление дочернему предприятию N 221 ФКП "Управление торговли Московского военного округа" и указывая, что спорный склад тары - металлический ангар, находившийся на балансе 2583 отдела торговли, не был включен в состав имущества, передаваемого дочернему предприятию N 221.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив приведенные заявителем доводы, обжалуемые судебные акты, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что на балансе государственного предприятия "2583 отдела торговли Управления торговли Московского военного округа" по состоянию на 01.07.1997 находилось имущество базы военторга, в составе кирпичного здания, складов продтоваров, гаража и склада тары, общей площадью 483,1 кв. м (литер К), расположенных по указанному адресу. Согласно данным технической инвентаризации склад тары и ангар металлический, общей площадью 483,1 кв. м, расположенный на территории базы военторга, является одним и тем же объектом. Право собственности на спорный объект было зарегистрировано за 2583 отделом торговли на основании решения суда от 19.10.2005 по другому делу N А43-21226/2005-13-610, которое в последующем, 31.08.2006, было отменено судом апелляционной инстанции.

По настоящему делу судами установлено, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 N 873 "О создании единой системы военной торговли" государственное предприятие "2583 отдел торговли Управления торговли Московского военного округа" обратилось к Главному управлению торговли Министерства обороны РФ и Мингосимуществу РФ с письмом от 05.07.1999 N 110/2-11 о передаче находящегося у него на балансе имущества в единую систему военной торговли для закрепления этого имущества за федеральным казенным предприятием "Управление торговли МВО" на праве оперативного управления. Имущество 2583 отдела торговли, в том числе здания базы военторга, расположенной по указанному адресу, по данному письму и составленному к нему перечню по состоянию на 01.08.1997, были переданы федеральному казенному предприятию "Управление торговли МВО" и закреплены за ним на праве оперативного управлении распоряжением Мингосимущества РФ от 12.10.1999 N 1394-р. Все основные средства и движимое имущество, за исключением устаревшего торгового оборудования, государственного предприятия 2583 отдела торговли в 2000 году находились у федерального казенного предприятия "Управление торговли МВО", и последним в соответствии с распоряжением Мингосимущества РФ от 06.01.2000 N 6-р переданы в оперативное управление дочернему предприятию N 221.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для сохранения записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения на склад тары, являющийся металлическим ангаром, за 2583 отделом торговли, судебными инстанциями в соответствии положениям статьей 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации сделан вывод о том, что спорное имущество было изъято в установленном порядке у указанного предприятия правомочным органом собственника и закреплено им на праве оперативного управления за дочерним предприятием N 221.

Анализ доводов заявителя показал, что они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, и, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренных статьей 304 Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-6196/2006-12-184 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ