ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2008 г. N 231/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление гражданина Нестерова А.А. от 17.12.2007 без номера
о пересмотре в порядке надзора постановления от 31.07.2007 Второго арбитражного
апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 31.10.2007
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-2080/2007 по заявлению Нестерова А.А. к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми
(далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2005 о
государственной регистрации прекращения деятельности Сыктывдинского
районного потребительского общества (далее - райпо) в
связи с его ликвидацией.
Суд
установил:
Нестеров А.А., являвшийся пайщиком райпо, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
решения инспекции от 29.12.2005 недействительным.
Решением суда от 01.06.2007 заявление Нестерова
А.А. удовлетворено.
Постановлениями апелляционного и
окружного судов от 31.07.2007 и от 31.10.2007 соответственно, на основании
статей 27, 29, 33, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) и статьи 116 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - ГК РФ) производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить, полагая, что они приняты с нарушением норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно руководствовались упомянутыми нормами
процессуального и гражданского законодательства. Исходя из общей компетенции
арбитражных судов по рассмотрению дел в порядке административного
судопроизводства, в соответствии со статьей 29 Кодекса им подведомственны
возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические
споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской
и иной экономической деятельности.
В соответствии со
статьей 116 ГК РФ и статьей 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N
3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их
союзах) в Российской Федерации" потребительским кооперативом (обществом)
признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе
членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников,
осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно пункту 5
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2
"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в
действие Гражданского процессуального кодекса РФ" в соответствии с ГК РФ
(пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) производственные и
потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или
обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2080/2007 Арбитражного суда
Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления от 31.07.2007
Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.10.2007
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ