ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2008 г. N 18170/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление

сельскохозяйственной артели "Восход" от 10.12.2007 N 07-84 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2007 Арбитражного суда Республики Саха "Якутия", постановления от 28.08.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2007 по делу N А58-9325/06,

 

установил:

 

сельскохозяйственная артель "Восход" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с муниципального образования "Ленский район" 280000 рублей ущерба, причиненного при выделении земельного участка под сенокос в 2002 - 2003 годах. В обоснование заявленных требований истец сослался на предписание прокурора от 19.08.2003 о нарушении сроков рассмотрения поступившего в администрацию Ленского района заявления сельскохозяйственной артели "Восход" о выделении земельного участка под сенокос в 2002 - 2003 годах.

Решением от 28.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 15.11.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления, подлежат возмещению муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления подлежит возмещению.

Суд признал недоказанным наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и суммой, которую просил взыскать заявитель. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 16, статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А58-9325/06 по заявлению сельскохозяйственной артели "Восход" от 10.12.2007 N 07-84 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2007 Арбитражного суда Республики Саха "Якутия", постановления от 28.08.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА