ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. N 10/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КПК" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-20986/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КПК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области о признании недействительным ее решения от 25.08.2006 N 4516/483 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 200795 рублей 20 копеек и доначислении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 3979729 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2007 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.10.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "КПК" не согласно с принятыми по делу судебными актами и считает, что эти судебные акты подлежат отмене, так как они не соответствуют действующему на территории Российской Федерации налоговому законодательству и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Отказывая обществу с ограниченной ответственностью "КПК" в удовлетворении его требования суды руководствовались нормами статей 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства, пришли к выводу о том, что, обществом право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость не подтверждено надлежаще оформленными документами. Как установлено судами, налогоплательщик для обоснования вычетов по налогу на добавленную стоимость представил счета-фактуры, содержащие недостоверную информацию.

Доводам, содержащимся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами была дана оценка. Переоценка фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной инстанции.

Нарушений судебными инстанциями норм материального права не усматривается.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-20986/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО