ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 18113/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пузырева Виктора Нефедовича (ул. Угданская, д. 8, кв. 25, г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 18.05.2007 по делу N А78-7505/2006-С2-8/412, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Пузырев В.Н. обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по городу Чите (ул. Бутина, д. 10. г. Чита, 672000) о признании частично недействительным решения инспекции от 01.11.2006 N 15-10/243 (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением Арбитражного суда Читинской области от 18.05.2007 заявленное требование частично удовлетворено. В удовлетворении части заявленного требования предпринимателю отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 решение Арбитражного суда Читинской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты, а, также рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что заявителем не представлено доказательств того, что суммы начисленных пеней и штрафа не корреспондируются с суммами фактически существующей недоимки.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А78-7505/2006-С2-8/412 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ