ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 284/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Чукотскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2007 по делу N А80-278/2006 Арбитражного суда Чукотского автономного округа,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Чукотская горно-геологическая компания" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекция ФНС России N 1 по Чукотскому автономному округу от 01.08.2006 N 2 в части, касающейся отказа в возмещении 178404105 руб. налога на добавленную стоимость, исчисленного при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления в 2005 году, и в части, обязывающей налогоплательщика к дополнительной уплате налога на добавленную стоимость в размере 183992187 руб.

Основанием для принятия решения налоговым органом в оспариваемой части послужил его вывод о несоответствии счета-фактуры требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (отсутствует подпись руководителя и главного бухгалтера), не зарегистрированного в книге покупок.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 28.04.2007 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. При этом суд руководствовался пунктом 10 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2006), согласно которому в целях главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации датой выполнения строительно-монтажных работ для собственного потребления является день принятия на учет соответствующего объекта, завершенного капитальным строительством, и исходил из отсутствия документов, подтверждающих постановку на учет спорного объекта.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от 04.10.2007 постановлением от 04.10.2007 решение суда от 28.04.2007 отменил, требования общества удовлетворил. Суд пришел к выводу о том, что налоговый вычет заявлен налогоплательщиком правомерно, поскольку суммы налога по строительно-монтажным работам, выполненным с 01.01.2005 по 31.12.2005 для собственного потребления, подлежат исчислению исходя из фактических расходов на объем работ, причем моментом определения налоговой базы является 31.12.2005, а не начало амортизационных отчислений.

Обжалуя принятый по настоящему делу судебный акт кассационной инстанции, инспекция в заявлении о пересмотре его в порядке надзора ссылается на неподтверждение обоснованности применения обществом налоговых вычетов по фактически произведенным затратам соответствующими доказательствами (представлен ненадлежаще оформленный и зарегистрированный счет-фактура, не представлены документы, подтверждающие постановку объекта на учет).

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора судебной коллегией надзорной инстанции не усматривается.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 10 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", вступившего в законную силу с 01.01.2006), в соответствии с которым суммы налога, не исчисленные налогоплательщиком по 31 декабря 2005 года (включительно) по строительно-монтажным работам для собственного потребления, выполненным с 1 января 2005 года, подлежат исчислению исходя из фактических расходов на объем работ, выполненных по 31 декабря 2005 года (включительно). Моментом определения налоговой базы является 31 декабря 2005 года.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемый судебный акт принят судом кассационной инстанции с учетом действовавшего в рассматриваемый период налогового законодательства в пределах предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлены, в связи с чем суд надзорной инстанции в силу части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-278/2006 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА