ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 208/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смольской Е.Ф. от 18.12.2007 N 17206/368/68 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.05.2007 и решения от 29.05.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определения от 07.09.2007 и постановления от 11.09.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 по делу N А56-8399/2007,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Смольская Е.Ф. (ул. Мартыновская, д. 8/1, кв. 14, Санкт-Петербург, 197371; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (пр. Энгельса, д. 73, Санкт-Петербург, 194214; далее - управление), выраженных в направлении требования от 09.03.2007 N 1169 об уплате 1200 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2006 год и 25 рублей 17 копеек пеней, вынесении решения от 26.04.2007 N 325 о взыскании с предпринимателя указанных сумм недоимки и пеней во внесудебном порядке, а также в непринятии мер по обращениям заявителя по вопросу взимания платежей на обязательное пенсионное страхование (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура города Санкт-Петербурга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 (резолютивная часть решения объявлена 22.05.2007) предпринимателю отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий управления, выраженных в направлении требования от 09.03.2007 N 1169 и вынесении решения от 26.04.2007 N 325. В остальной части производство по делу прекращено.

Определением от 25.05.2007 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил представленные предпринимателем замечания на протокол судебного заседания от 22.05.2007.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 (резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2007) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 оставлено без изменения.

Определением от 07.09.2007 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил представленные предпринимателем замечания на протокол судебного заседания от 04.09.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт неуплаты предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2006 год установлен материалами дела и заявителем не отрицается. Доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили предпринимателю своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, заявитель не представил.

Доводы предпринимателя, касающиеся нарушения процессуальных норм судами первой и апелляционной инстанций при составлении протоколов судебных заседаний, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, о чем вынесены соответствующие определения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299 статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-8399/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.05.2007 и решения от 29.05.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определения от 07.09.2007 и постановления от 11.09.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ