ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. N 18081/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8071/2007-59/100 от 06.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "АК "Кубаньбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару Краснодарского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 26.03.2007 N 22-23/6. Общество также обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции до принятия решения по данному делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2007 заявленное ходатайство общества удовлетворено частично. Действие решения налогового органа приостановлено в части взыскания 523127 рублей штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2007 и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть принятые судебные акты в порядке надзора, указывая на необоснованное удовлетворение судами ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налогового органа следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Принимая оспариваемым акты, суды руководствовались положениями статей главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в случае отказа обществу в удовлетворении основных требований исполнение оспариваемого решения налогового органа обеспечивается наличием на балансе заявителя достаточных основных средств, а непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, направленные на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8071/2007-59/100 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 06.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА