ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. N 8256/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора определения от 03.07.2007 и постановления апелляционной инстанции от 06.09.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-16673/2004-59/415-2005-60/503, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Гулькевичскому району Краснодарского края от 08.06.04 N 126 о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налоговой инспекции.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2007, ходатайство удовлетворено, обеспечительные меры приняты до вынесения судебного акта по делу и вступления его в законную силу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении ходатайства общества о принятии обеспечительных мер суды руководствовались положениями статей 90, 92, 94, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установили, что принятие обеспечительных мер не нарушает баланс публичных и частных интересов и не приведет к невозможности в дальнейшем взыскания с общества оспариваемых сумм налогов, пеней и штрафа.

Применение судами норм права соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-16673/2004-59/415-2005-60/503 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 03.07.2007 и постановления апелляционной инстанции от 06.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН