ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. N 18015/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Агентство по инвестициям и лизингу" (ул. Пушкинская, 268, г. Ижевск, 426008) от 17.12.2007, исх. N 626 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2006 по делу N А71-6617/2006-Г10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Агентство по инвестициям и лизингу" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФГУП "Ижевский механический завод" о взыскании 2323274,73 руб. убытков в связи с неисполнением обязательств по договору внутреннего лизинга N Л-344/03 от 11.11.2003.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2007 решение суда первой инстанции от 18.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 оставлено без изменения.

Истец обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов трех судебных инстанций, считая их незаконными и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства лицом, к которому предъявлены требования, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер заявленных убытков.

Эти обстоятельства признаны судами недоказанными. Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенных в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6617/06-Г10 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2006 по делу N А71-6617/2006-Г10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

ТИМОФЕЕВ В.В.

 

Судья

ВЕСЕНЕВА Н.А.