ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. N 17964/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л и Наумова О.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2007 по делу N А64-7872/06-11, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала банка обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по г. Тамбову о признании недействительным ее решения от 08.12.2006 N 11-30/4 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации, за неисполнение банком поручения налогового органа о перечислении пеней по налогу на доходы физических лиц.

Решением суда первой инстанции от 09.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.09.2007 названные судебные оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права. Считает, что судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права в отношении применения ответственности к налоговому агенту, признанному банкротом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты могут быть переданы для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются:

- нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

- препятствие принятию законного решения по другому делу;

- нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя не подтверждают, что на момент принятия судебных актов судебно-арбитражная практика по вопросу применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации к организации, признанной по решению арбитражного суда несостоятельной (банкротом), была сформирована, поэтому для признания нарушения судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права оснований нет.

Что касается обстоятельств дела, которые, по мнению общества, суд не исследовал, то установление фактических обстоятельств в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-7872/06-11 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 09.03.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ