ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. N 16843/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной антимонопольной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007 по делу N А40-75298/06-120-420,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ливиз" (Ленинградская область, Всеволожский район, далее - ООО "ЛВЗ "ЛИВИЗ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы от 25.10.2006 N АК/18409 и принятого на его основании предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства от 25.10.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Руст Инкорпорейтэд" (далее - ЗАО "Руст Инкорпорейтэд") и закрытое акционерное общество "ЛИВИЗ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральная антимонопольная служба ссылается на нарушение судами норм материального права.

Частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Из материалов дела следует, что в январе 2006 ООО "ЛВЗ "ЛИВИЗ" подало в Палату по патентным спорам возражения против предоставления на территории Российской Федерации правовой охраны товарным знакам ЗАО "Руст Инкорпорейтэд" по Свидетельствам N 178248, N 270563, N 230420.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы, рассмотрев в связи с заявлением ЗАО "Руст Инкорпорейтэд" дело о нарушении антимонопольного законодательства, решением от 25.10.2006 действия ООО "ЛВЗ "ЛИВИЗ", выразившиеся в подаче возражений против предоставления на территории Российской Федерации правовой охраны товарным знакам ЗАО "Руст Инкорпорейтэд", признала актом недобросовестной конкуренции и нарушающими статьи 4 и 10 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (далее - Закон о конкуренции).

Предписанием от 25.10.2006 Федеральная антимонопольная служба обязала ООО "ЛВЗ "ЛИВИЗ" в срок до 20.11.2006 прекратить нарушение статьи 10 Закона о конкуренции, а именно: отозвать из Палаты по патентным спорам заявления с возражениями против предоставления правовой охраны товарным знакам "РУССКИЙ СТАНДАРТ" по Свидетельству N 178248 (заявка N 99702785 от 03.03.1999), "РУССКИЙ СТАНДАРТ" по Свидетельству N 270563 (заявка N 2003720180 от 16.10.2003), "RUSSKY STANDART" по Свидетельству N 230420 (заявка N 2000710784), принадлежащих закрытому акционерному обществу "Руст Инкорпорейтэд".

Суды, удовлетворяя заявленное требование, исходили из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" любое лицо может подать в Палату по патентным спорам возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку. ООО "ЛВЗ "Ливиз" обратилось в Палату на основании предоставленного законом права. Обращение с возражениями само по себе не влечет прекращение правовой охраны товарного знака, поскольку предполагает вынесение компетентным органом решения на основании и в порядке, предусмотренным законом.

Изучение материалов дела и принятых по нему судебных актов показало, что судами доводы сторон были исследованы с должной полнотой.

Нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-75298/06-120-420 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ