ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 261/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Баскетбольный клуб "Буревестник" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу N А28-8713/06-455/7 Арбитражного суда Кировской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

автономная некоммерческая организация "Баскетбольный клуб "Буревестник" обратилась в арбитражный суд с иском к администрации города Кирова, Федеральному государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Вятский государственный гуманитарный университет", открытому акционерному обществу "Спутник" и обществу с ограниченной ответственностью "Аванта" о взыскании 4538555 рублей 60 копеек задолженности по соглашению на содержание АНО "БК "Буревестник" за период с 2004 по 2006 годы.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2007 требования истца удовлетворены, с администрации взыскано 2180000 рублей, с университета - 1233555 рублей 60 копеек, с ОАО "Спутник" - 550000 рублей, с ООО "Аванта" - 575000 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007, решение отменено в части взыскания долга с администрации, в удовлетворении требования к администрации отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора АНО "БК "Буревестник" ссылается на то, что суды пришли к неправильному выводу об отсутствии у администрации задолженности перед клубом.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

АНО "БК "Буревестник", администрация, университет, ОАО "Спутник" и ООО "Аванта" заключили соглашения о содержании АНО "БК "Буревестник" на период с 01.08.2004 по 01.08.2005 и на период с 01.08.2005 по 01.08.2006.

Считая, что обязательства по названным соглашениям исполнены ответчиками не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что по условиям названных соглашений ответчики приняли обязательства по содержанию истца, однако в полном объеме обязательства университетом, ОАО "Спутник" и ООО "Аванта" исполнены не были.

Рассмотрев требование к администрации, суды установили следующие обстоятельства.

Согласно указанным соглашениям администрация обязуется выделять денежные средства согласно смете и графику. Срок окончания действия второго соглашения - 01.08.2006. Доказательств его пролонгации сторонами не представлено.

Расходы клуба на 2006 год распределены в соответствии со сметой поквартально, в сумме 2400000 рублей на каждый квартал.

Обязательства по содержанию клуба в 1, 2, 3 квартале администрацией исполнены.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что администрация не принимала на себя обязательства по выделению денежных средств в 4 квартале 2006 года и в удовлетворении требования к администрации отказали.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-8713/06-455/7 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА