ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2008 г. N 18077/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Стекло Подмосковья" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007
по делу N А41-К2-25702/06 Арбитражного суда Московской области.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Стекло Подмосковья" обратилось в арбитражный
суд с заявлением о признании незаконными действий судебного
пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по ОИП ГУ ФССП по
Московской области, связанных с требованием пропустить его в помещения,
арендуемые ООО "Стекло Подмосковья" для производства ареста имущества
ООО "Русрыбторг" на основании постановления
от 03.05.2006, вынесенного в рамках исполнительного производства N
51/2787/237/7/2006.
Решением от 31.05.2007 требование
удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.10.2007 решение отменено, дело направлено на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отменяя решение, суд кассационной
инстанции исходил из следующих обстоятельств.
Обжалуемые действия судебного
пристава-исполнителя проводились в рамках исполнительного производства N
51/2787/237/7/2006, взыскателем по которому является открытое акционерное
общество "Акционерный коммерческий банк "Росбизнесбанк",
а должником - ООО "Русрыбторг".
Однако ни должник, ни взыскатель к
участию в настоящем деле привлечены не были, что в силу пункта 4 части 4 статьи
288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является
основанием для отмены судебного акта.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора ООО "Стекло Подмосковья" указывает, что обжалуемые
действия судебного пристава-исполнителя не затрагивают права должника и
взыскателя, в связи с чем судебный акт первой
инстанции отменен судом кассационной инстанции неправомерно.
Изучив материалы надзорного производства
и доводы заявителя Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 29 Федерального
закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного
производства являются взыскатель и должник.
Заявителем оспариваются действия
судебного пристава-исполнителя, проводимые в рамках исполнительного
производства.
Рассмотрение настоящего спора без
привлечения сторон исполнительного производства нарушает их права,
установленные статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном
производстве".
При указанных обстоятельствах суд
кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отмене решения суда
первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-25702/06 Арбитражного суда
города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА