ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 17903/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Махатдинова Насыра Аладиновича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2006 по делу N А08-1854/05-22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2007 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Махатдинова Насыра Аладиновича (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Белгородоблгаз" (далее - общество) .

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Минерал".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.10.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2005, в иске отказано.

Судебные акты мотивированы недоказанностью наличия оснований для взыскания с общества причиненного взрывом ущерба.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2006 решение суда первой инстанции от 07.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2005 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2006 в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2007 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2006.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что предприниматель в качестве оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам указал на отмену судами общей юрисдикции приказов ответчика, связанных с наложением дисциплинарных взысканий на работников общества Журавлеву З.С., Шуста К.Ю., объяснения Шуста К.Ю., допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении настоящего дела, по обстоятельствам происшедшего взрыва, а также фальсификацию представленных ответчиком доказательств.

Однако при принятии решения от 07.10.2005 суды указали, что законных оснований для привлечения к ответственности общества по правилам статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется в связи с отсутствием вины ответчика в причинении ущерба и наличием грубой неосторожности самого потерпевшего.

Рассмотрев обстоятельства спора, представленные доказательства, суды установили, что указанные заявителем обстоятельства были известны, но не на них основано решение суда об отказе предпринимателю в иске, поэтому они не могут повлиять на существо решения.

Доводы заявителя по существу направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, способы обжалования которого исчерпаны.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1854/05-22 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.12.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА