ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. N 17919/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элком" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 по делу N А66-10408/2006 Арбитражного суда Тверской области по иску ООО "Геомарксервис" к ООО "Элком" о признании права собственности на транспортное средство: "Специальную буровую установку" на шасси КАМАЗ-4310 ПБУ-2, рег. знак Х423ЕС 69, год выпуска 1985, модель 740, двигатель N 728174, шасси 009359, кузов КАБ. 601872, буровая установка - ПБУ-2/111, 2004 года выпуска; обязании ответчика оформить соответствующие договору купли-продажи документы (акт приема-передачи буровой установки, счет-фактуру, накладную); обязании ответчика передать истцу технический паспорт на буровую установку на шасси Камаз-4310 по договору купли-продажи N 19/1 (с учетом дополненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 08.05.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 решение от 08.05.2007 и постановление от 19.07.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы суда сделаны без учета определения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2007 по делу N А26-6521/2005-16, которым ООО "Геомарксервис" предоставлена отсрочка исполнения решения названного суда от 22.02.2006 в части обязания возвратить ООО "Элком" буровую установку до рассмотрения настоящего иска.

ООО "Элком" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, полагая, что им существенно нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

На основании изложенного, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-10408/2006 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО