ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. N 17858/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горбачева Сергея Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А73-3462/2007-35 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2007 по тому же делу по иску ИП Доценко В.И. к ИП Горбачеву С.В. о взыскании основного долга в размере 10893 рублей 16 копеек - денежных средств, которые ответчик, как участник долевой собственности здания по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 170А, пропорционально своей доле обязан возместить истцу в счет затрат на содержание общего имущества,

 

установил:

 

решением от 05.07.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.11.2007, суд первой инстанции взыскал с ИП Горбачева С.В. в пользу ИП Доценко В.И. основной долг в размере 7845 рублей 26 копеек; в остальной части иска отказано.

ИП Горбачев С.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на статью 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, полагая, что согласно владение и пользование общим имуществом осуществляется только по соглашению всех собственников.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов и установлено судом первой инстанции, в период с 01.09.2006 по 31.01.2007 истец (единолично) нес все расходы, связанные с содержанием здания, которые возмещены ответчиком (соразмерно его доли) не в полном объеме.

Таким образом, частично удовлетворяя исковые требования, суды трех инстанций исходили из положений статей 210, 249 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, ссылка ответчика на статью 247 указанного Кодекса судами трех инстанций была отклонена как не основанная на материалах дела и требованиях закона.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3462/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО