ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N 17839/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Черепанова С.Ф. (доверенное лицо представителя ЗАО "Северный региональный технический центр диагностики и технической экспертизы - Филипповского В.П., а также третье лицо по делу) от 11.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2006 по делу N А29-5903/06-2э и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007, 19.07.2007, 27.07.2007, 13.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

акционер ЗАО "Северный региональный технический центр диагностики и технической экспертизы" - Мещанкин В.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 19.05.2006 и решений совета директоров общества от 19.05.2006, от 27.05.2006.

Черепанов С.Ф., являющийся третьим лицом с самостоятельными требованиями, просил признать собрание акционеров от 19.05.2006 действительным.

Решением от 22.12.2006 исковые требования Мещанкина В.Л. удовлетворены.

Решение собрания от 19.05.2006 и решения совета директоров от 19.05.2006 и от 27.05.2006 признаны недействительными.

В удовлетворении требования Черепанова С.Ф. отказано.

Определениями Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007, от 19.07.2007, от 27.07.2007, от 13.09.2007 возвращались кассационные жалобы ЗАО "Северный региональный технический центр диагностики и технической экспертизы" и Черепанова С.Ф. на решение от 22.12.2006, в связи с пропуском срока на обжалование.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что ЗАО "СРТ ДИТЭКС" зарегистрировано Администрацией г. Ухты 09.07.1996. Согласно устава учредителями общества являлись Мещанкин В.Л. и Черепанов С.Ф.

19.05.2006 внеочередным общим собранием акционеров общества были приняты решения об определении численного состава совета директоров, избраны члены совета директоров и определен аудитор общества.

В собрании принимал участие один акционер - Черепанов С.Ф.

Удовлетворяя требование Мещанкина В.Л., суд пришел к обоснованному выводу, что решения собрания приняты в нарушение требований пункта 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

При проведении оспариваемых собраний кворум отсутствовал.

Судебные акты кассационной инстанции приняты в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 29-5903/06-2э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2006, определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007, 19.07.2007, 27.07.2007, 13.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН