ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N 17767/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Коммерческая зерновая компания - Агро" (ст. Арбузовка, ул. Ленина, д. 1а, Павловский район Алтайского края, 659006) от 04.12.2007 N 345 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.08.2007 по делу N А03-1685/06-3 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Красноярский завод комбайнов" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о признании недействительными решений межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Алтайскому краю от 13.02.2006 об отказе в государственной регистрации ОАО "КЗК-Агро" и ОАО "КЗК-Недвижимость", созданных путем реорганизации ОАО "КЗК" в форме разделения.

Решением от 10.05.2007 требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2007 (в полном объеме изготовлено 06.08.2007) решение от 10.05.2007 отменено. В удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 постановление от 26.07.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов 08.02.2006 ОАО "Красноярский завод комбайнов" представило в налоговый орган заявления и пакеты документов для регистрации ОАО "Коммерческая зерновая компания - Агро" и ОАО "КЗК-Недвижимость", созданных путем реорганизации ОАО "Красноярский завод комбайнов".

Решениями от 13.02.2006 регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации указанных юридических лиц на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждено кассационной инстанцией в представленных для регистрации обществ документах содержались недостоверные сведения относительно обязательств по задолженности перед бюджетом. Представленный разделительный баланс ОАО "КЗК-Агро" содержал положения о правопреемстве только в части обязательств реорганизуемого лица.

Учитывая, что разделительные балансы обществ не соответствовали требованиям пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный и кассационный суды пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа были достаточные основания для отказа в регистрации вновь образованных юридических лиц.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1685/06-3 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН