ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N 17757/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Благоустройство" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2007 года по делу N А12-3531/06-С25, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2007 года, с заявителя в пользу Департамента муниципального имущества города Волгограда взыскано 40130 руб. задолженности по арендной плате и 1779 руб. пени.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Благоустройство" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что сторон связывают отношения аренды транспортных средств в соответствии с условиями договора от 1 октября 2005 года N 20/кдт.

На основании представленных сторонами доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии спорной задолженности.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя о незаключенности договора аренды и добросовестном приобретении им арендованного имущества не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3531/06-С25 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ