ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N 14971/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тонода" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-22240/06-24, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Тонода" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 14.06.2006 N 220 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12715927 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 решение суда от 19.12.2006 изменено, оспариваемое решение инспекции признано незаконным в части отказа в применении налоговых вычетов в размере 10850395 руб. 88 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 отменено, оставлено в силе решение суда от 19.12.2006.

Суды пришли к выводу об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат по уплате налога на добавленную стоимость, о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем включения в состав расходов при проведении оплаты спорных счетов-фактур денежными средствами, полученными в результате проведения в один день банковских операций между взаимозависимыми лицами по замкнутому кругу, при отсутствии внешнего источника денежных средств.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество указало на необоснованность отказа налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, поскольку оплата счетов-фактур, выставленных Артелью старателей "Лена", в том числе налога на добавленную стоимость, подтверждается представленными обществом доказательствами.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из арбитражного суда, о чем выносит определение (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2007 N 14971/07 для решения вопроса о наличии таких оснований коллегией судей надзорной инстанции из Арбитражного суда Пермского края было истребовано дело N А19-22240/06-24.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия надзорной инстанции пришла к следующему выводу.

Обжалуемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе проведения камеральной налоговой проверки и по результатам оценки представленных сторонами доказательств, которыми, по мнению судов, подтверждается формальность проведенных взаиморасчетов между участниками спорных сделок с целью необоснованного включения в налоговые вычеты сумм НДС по приобретенным, арендованным основным средствам, и выполненным подрядным работам, не подтвержденных реальной оплатой.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции надзорной инстанции.

В соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-22240/06-24 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА