ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 217/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.07.2007 по делу N А32-2230/2006-11/53 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" 409809 рублей 60 копеек штрафа за правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2006 требование инспекции удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.07.2007 сумма штрафа уменьшена до 40980 рублей 96 копеек с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на необоснованное уменьшение суммы штрафа.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судами апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Принимая судебные акты, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими необходимость уменьшения налоговых санкций при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А32-2230/2006-11/53 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА