ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 18030/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Редакционно-издательский комплекс "Полиграфия Поволжья" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2007 по делу N А57-11650/06-20 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Редакционно-издательский комплекс "Полиграфия Поволжья" к обществу с ограниченной ответственностью "Новый издательский дом" о взыскании 1342850 рублей 44 копеек основного долга и 278305 рублей 72 копеек штрафных санкций по договору на выпуск городских газет от 11.04.2005,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.11.2006 исковые требования удовлетворены в сумме 1342850 рублей 44 копейки основного долга и 110000 рублей штрафных санкций с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2007 решение от 29.11.2006 изменено в части взыскания основного долга. В пользу открытого акционерного общества "Редакционно-издательский комплекс "Полиграфия Поволжья" с общества с ограниченной ответственностью "Новый издательский дом" взыскано 509559 рублей 96 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Редакционно-издательский комплекс "Полиграфия Поволжья" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права. Заявитель указывает на то, что представление ответчиком доказательств частичной оплаты задолженности в суд апелляционной инстанции без обоснования причин невозможности их представления в суд первой инстанции, а также частичная оплата задолженности после принятия решения по делу не могут являться основанием для изменения судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Факт перечисления денежных средств в счет погашения долга и принятие их ответчиком после вынесения решения судом первой инстанции, до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установлен судами.

За пределы полномочий, установленных статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не вышел.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2004 по делу N А72-4538/04-24, на которое имеется ссылка в заявлении, нарушения единообразия правоприменительной практики не подтверждает, поскольку принято по другим основаниям.

Изложенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и им дана надлежащая оценка, оснований для изменения которой у суда надзорной инстанции не имеется. Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-11650/06-20 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА