ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 17821/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Морион" (ш. Космонавтов, 111, г. Пермь, 614990) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2007 по делу N А50-1022/2007-А7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Морион" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю о признании недействительным решения инспекции от 11.09.2006 N 11-31/33/6250 в части начисления 564910 рублей 78 копеек единого социального налога, соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 112982 рублей 15 копеек.

Решением суда первой инстанции от 26.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 11.09.2006 N 11-31/33/6250 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога в связи в занижением налоговой базы на 1820384 рубля 88 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.05.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.09.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводам заявителя судами всех инстанций была дана надлежащая оценка и оснований для их переоценки в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-1022/2007-А7 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН