ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 17781/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Мир техники 2000" (пр. им. В.И. Ленина, 173, г. Волгоград, 400065) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2007 по делу N А12-5520/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления апелляционной инстанции от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Мир техники 2000" к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда (ул. 7-я Гвардейская, 12, г. Волгоград, 400005) о признании недействительным ее решения от 28.03.2007 N 17-17-53 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части требования об уплате налога на добавленную стоимость в размере 20043712 руб., соответствующей суммы пеней, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 4284674 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.10.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 11, 146, 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу о том, что ООО "Мир техники 2000" не представил доказательств обоснованности применения налоговых вычетов в отношении товаров, приобретенных у ООО "Аскона", ООО "Делос", ООО "Нордикс", ООО "Сервис Финанс", ООО "Арт-Модус". Арбитражными судами выявлены противоречия в содержании и оформлении первичных документов, способы оплаты товара (без реального движения денежных средств) в совокупности с обстоятельствами, установленными в результате встречных проверок поставщиков, в связи с чем сделан вывод о наличии в действиях заявителя признаков недобросовестности, направленных на создание системы документооборота для незаконного возмещения налога на добавленную стоимость.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей считает, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушений норм права не установлено.

Заявителем не представлено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А12-5520/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО