ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2008 г. N 17986/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В. Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-19039/06-28-175, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Департамент имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к некоммерческому образовательному учреждению "Московский экономико-финансовый институт", с участием третьего лица: ООО "Экономико-финансовый институт" о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. Петра Романова, д. 7, корп. 2, общей площадью 653,6 кв. м (1 этаж, помещение 1, 2 комнаты 1 - 21) и об обязании передать помещение в освобожденном виде истцу.

Решением от 27.04.2007, оставленным без изменения постановлением от 13.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Департамент просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что иск, основанный на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), подан в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, а, потому, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Кодекса, отказал в его удовлетворении.

Довод заявителя о неправильном исчислении судом срока исковой давности направлен на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций, а потому не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-19039/06-28-175 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА