ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2008 г. N 17918/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Производственное объединение "Легкие вертолеты МИ" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8851/06-28/474, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

конкурсный управляющий ОАО "Производственное объединение "Легкие вертолеты МИ" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО "Агрегат" об истребовании из чужого незаконного владения имущества - конструкторско-технологической документации, предназначенной для изготовления технологической оснастки и деталей изделия 300-1920-000 в количестве 4995 листов размером ФА4, поименованной в "Перечне изготовленной оснастки и конструкторско-технологической документации на АООТ "Агрегат" по изделию 300".

Определениями от 18.12.2006 и от 17.01.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля" и ЗАО "Авиастар-СП".

Решением суда от 21.03.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.10.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

ОАО "Производственное объединение "Легкие вертолеты МИ" просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности акционерным обществом "Производственное объединение "Легкие вертолеты МИ" исковых требований, в связи с непредоставлением им документов, подтверждающих факт нахождения и незаконного использования ответчиком истребуемого имущества.

Оспаривание фактических обстоятельств дела не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8851/06-28/474 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА