Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17867/07 по делу N А45-4518/05-39/243 :: электронная библиотека юриста "Судебная система РФ"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2008 г. N 17867/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4518/05-39/243 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2007 по тому же делу,

установила:

открытое акционерное общество "Новосибирский завод химконцентратов" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о признании недействительным решения от 29.12.2004 N 5 (с изменениями от 18.03.2005) в части взыскания:

- единого социального налога в размере 5004416 рублей, пени в сумме 673850 рублей 79 копеек, штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 841794 рублей;

- налога на доходы физических лиц в сумме 321254 рублей, 92838 рублей 52 копеек пени и 64251 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 59635 рублей налога на имущество, 10847 рублей пени, 11927 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- земельного налога в сумме 3753122 рублей, пени в размере 68811 рублей, 785274 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 119971 рублей платы за пользование водными объектами; соответствующих пеней и 93045 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- налога на добавленную стоимость в сумме 14714955 рублей, уменьшения начисления в завышенном размере налога на добавленную стоимость в сумме 877207 рублей, уменьшения налога на добавленную стоимость за январь - декабрь 2003 года на сумму 2152776 рублей, соответствующих пеней, 3237542 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 63546 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость;

- в части уменьшения начисления налога на прибыль в сумме 1917394 рублей;

- налога на доходы иностранных лиц в сумме 317730 рублей, пени в сумме 150300 рублей 43 копеек, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 63546 рублей.

В ходе рассмотрения дела инспекция признала заявленные требования в части пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 16 рублей 11 копеек, по налогу на имущество в сумме 8723 рублей, по плате за пользование водными объектами в размере 14518 рублей, по налогу на добавленную стоимость в размере 1623409 рублей 7 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2007, требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания:

- единого социального налога в размере 4972992 рублей, соответствующих пеней, штрафа в размере 836215 рублей;

- земельного налога в сумме 448209 рублей 55 копеек, соответствующих пеней и 124291 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- пени в сумме 14518 рублей по плате за пользование водными объектами;

- налог на добавленную стоимость в сумме 14714955 рублей, уменьшения начисления в завышенном размере налог на добавленную стоимость в сумме 877207 рублей, уменьшения налог на добавленную стоимость за январь - декабрь 2003 года на сумму 2152776 рублей, соответствующих пеней, 3237542 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 63546 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость;

- в части уменьшения начисления налога на прибыль в сумме 1917394 рублей;

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 решение суда первой инстанции от 20.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2007 отменены и направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части доначисления единого социального налога в связи с невключением в налоговую базу взносов, перечисленных НПФ "Ермак" и земельного налога за 2003 год за участки, расположенные по адресам ул. Богдана Хмельницкого, 94 и улица Богдана Хмельницкого, 102/1.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция, просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4518/05-39/243 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН