ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 г. N 17530/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Олимп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2007 года по делу N А07-23228/06-Г-ААР, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2007 года, удовлетворен иск Абдеева Р.Р. к ООО "Лизинговая компания "Уралсиб", ООО "Олимп", ЗАО "Единые системы телекоммуникаций" о признании недействительным соглашения от 7 сентября 2006 года о перемене лиц по договору лизинга недвижимого имущества от 24 мая 2006 года между ООО "Лизинговая компания "Уралсиб" и ЗАО "Единые системы телекоммуникаций".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Олимп" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что Абдеев Р.Р. является акционером ЗАО "Единые системы телекоммуникаций".

Иск основан на статье 78 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Установлено, что соглашение от 7 сентября 2006 года по передаче прав лизингополучателя между ЗАО "Единые системы телекоммуникаций" и ООО "Олимп" является для ЗАО "Единые системы телекоммуникаций" крупной сделкой, совершенной с нарушением требований указанной правовой нормы.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-23228/06-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2007 года, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ