ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2008 г. N 17614/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна
А.М., Киреева Ю.А., рассмотрев заявление бывших кредиторов АКБ "Красносельский" - Кольцова С.В. (пр. Народного Ополчения, д. 93, кв. 46, г. Санкт-Петербург,
198215) и Катюхина И.Д. (ул. Краснопутиловская,
д. 54, кв. 95, г. Санкт-Петербург, 196247) от 28.11.2007 о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 09.02.2007 по делу N А56-8756/1996, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2007 по тому же делу,
установил:
определением от 09.02.2007 арбитражный
суд возвратил заявление Кольцова С.В. и Катюхина И.Д.
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.04.1997,
которым было утверждено вознаграждение конкурсному управляющему АКБ
"Царскосельский" Гилеву И.П. на условиях,
установленных кредиторами.
Суд отказал заявителям в восстановлении
пропущенного трехмесячного срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того, суд не посчитал основанием
для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.04.1997
факт признания Гилеева И.П. виновным в совершении
преступления, установленный приговором Куйбышевского районного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005 по делу N 1-6, которым
заявители мотивировали незаконность утверждения вознаграждения Гилеву И.П.
Постановлением апелляционной инстанции от
29.05.2007 и постановлением окружного суда от 30.08.2007 определение от
09.02.2007 оставлено без изменения.
Заявители не согласны с этими судебными
актами и просят пересмотреть их в порядке надзора.
Оценив доводы заявителей, содержание
представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, считая, что суд обоснованно отказал заявителям в
восстановлении пропущенного процессуального срока и учитывая, что производство
по делу о банкротстве АКБ "Царскосельский" определением суда от 05.06.2002
завершено.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8756/1996 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора определения от 09.02.2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 30.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ