ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 17995/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Фадеева А.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9772/06-6/22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Фадеев А.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к администрации г. Ульяновска, к Комитету по управлению имуществом мэрии г. Ульяновска, с участием третьего лица: ООО "Поволжский центр Трехгорной мануфактуры" об установлении факта возникновения общей совместной собственности у муниципального образования "Город Ульяновск" и Фадеева А.А. на встроенные в жилой дом муниципальные нежилые помещения общей площадью 528,82 кв. м и пристроенные торговые залы общей площадью 78,49 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева, д. 15, корп. 1, а также об определении доли между собственниками: 87/100 за муниципальным образованием "Город Ульяновск" и 13/100 за Фадеевым А.А.

Решением от 03.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.10.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель Фадеев А.А. просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что имущество, указанное истцом в качестве объекта общей долевой собственности разделено на два самостоятельно учитываемых в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объекта недвижимости, права собственности на которые зарегистрированы за разными субъектами: муниципальным образованием и истцом. Доказательства, подтверждающие наличие оснований возникновения у муниципального образования и истца в силу пункта 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общей собственности на встроенные в жилой дом помещения, площадью 528,82 кв. м и пристроенные торговые залы, площадью 78,49 кв. м, истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-9772/06-6/22 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА