ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 17991/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сонико-Интеп" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11707/07-59-106,

 

установил:

 

ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сонико-Интеп" о возврате федерального имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, владение 64, стр. 1, 2, 3, 4, 5, 6, в связи с прекращением договора аренды от 29.03.1991.

Решением от 14.06.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2007 решение от 14.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.11.2007 решение от 14.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между РСУ ХОЗО Минэнерго СССР (арендодатель) и ООО "Сонико-Интеп" (арендатор) был заключен договор аренды складских помещений и основных средств от 29.03.1991. Являясь арендодателем, на основании соглашения от 10.02.1994 о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды, Госкомимущество России отказалось от продолжения арендных отношений и действие данного договора прекращено с ноября 1996 года.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик пользуется арендованным имуществом без правовых оснований. Арендованное имущество подлежит возврату в связи с прекращением договора аренды от 29.03.1991. Указанное требование не является виндикационным, а потому суд отклонил требование о применении исковой давности и удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11707/07-59-106 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА