ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 17829/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ЗАО "Торговый комплекс "Премиум" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2007 по делу N А60-31471/06-С2,

 

установил:

 

Банк России обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "ТК "Премиум" об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ к резервуару для производства ремонтных работ в соответствии с планом производства работ 26/26-50-52-ППР, а также обеспечивать в дальнейшем свободный проход персонала Банка России и проезд автотранспорта на территорию по месту нахождения резервуара для осуществления прав владения и пользования.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация г. Екатеринбурга, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, общество "СМУ-3", федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение автоматики".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007 исковые требования удовлетворены. На общество "ТК "Премиум" возложена обязанность обеспечить беспрепятственный доступ к резервуару по адресу: г. Екатеринбург, ул. С. Дерябиной, 24, для производства ремонтных работ в соответствии с планом производства работ 26/26-50-52-ППР, а также обеспечить в дальнейшем свободный проход персонала Банка России и проезд автотранспорта на территорию по месту нахождения резервуара для осуществления прав владения и пользования.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что спорный резервуар является собственностью Российской Федерации в лице Банка России. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела проектно-технической документацией, инвентаризационно-техническими документами, протоколом осмотра. Доказательств принадлежности спорного резервуара к системе водоснабжения и канализации объектов, принадлежащих обществу "ТК Премиум", пользования и владения резервуаром и его эксплуатации, а также платежные документы на уплату стоимости строительства или приобретения данного имущества ответчиком не представлено.

При этом указанный объект находится в разрушенном состоянии, что влечет повышение уровня пожарной опасности для здания Управления спецперевозок и, следовательно, требует ремонта.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание наличие препятствий в проведении ремонтных работ, чинимых ответчиком, руководствуясь указанными выше нормами права, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности исковых требований.

Кроме того, распоряжением главы г. Екатеринбурга от 06.03.2006 N 520-р Банку России было предоставлено право ограниченного пользования земельным участком из земель поселений площадью 16323 кв. м, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дерябиной, 24, для эксплуатации резервуара для воды.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2007 по делу N А60-31471/06-С2 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА