ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2008 г. N 17543/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Чукотскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от
25.01.2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N
А80-201/2006 (А80-277/2006), постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2007, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Регион-Эстейт"
(ул. Рультытегина, 6, г. Анадырь, Чукотский
автономный округ) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по N 1 по Чукотскому автономному округу (ул.
Энергетиков, 14, г. Анадырь, 689000) от 27.07.2006 N 35, которым предусмотрено
привлечение общества к ответственности в виде штрафа в размере 219950 руб. за непредставление в налоговый орган документов в установленный
срок, доначисление 32852802 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003
года, начисление соответствующей суммы пени.
Инспекцией заявлено встречное требование
о взыскании с общества налоговых санкций на основании оспариваемого решения.
Основанием для вынесения оспариваемых
решений явились выводы налогового органа по результатам выездной налоговой
проверки за 01.01.2003 по 31.12.2005 о том, что обществом не включены в
налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость 197116815 руб.,
полученные от общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй"
по договору займа и агентскому договору.
Решением суда
первой инстанции от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда
апелляционной инстанции от 16.04.2007, требования общества частично
удовлетворены: оспариваемое решение признано недействительным в части
привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126
Налогового кодекса Российской Федерации, и в этой части в удовлетворении
встречного требования инспекции отказано. В
удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 03.10.2007 принятые судебные акты отменены в
части, касающейся доначисления обществу 32852802 руб. налога на добавленную
стоимость и начисления пеней в размере 14895841,24 руб., в этой части дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неполноты
исследования обстоятельств дела. В остальной части состоявшиеся судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу просит отменить судебные
акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права,
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на
превышение судом кассационной инстанции своих полномочий.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судами
норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды признали неправомерным привлечение
общества по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду
отсутствия доказательств, подтверждающих размер взыскиваемого штрафа. Оснований
для переоценки установленных судами обстоятельств дела не усматривается.
В части, касающейся доначисления обществу
вышеназванной суммы налога на добавленную стоимость и начисления пеней на эту
сумму, суд кассационной инстанции, соблюдая требования, предусмотренные
положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
направил дело на новое рассмотрение ввиду неполноты исследования обстоятельств
дела и представленных доказательств. Превышения судом кассационной инстанции
полномочий, установленных статьей 287 Кодекса, коллегией судей не установлено.
Изложенные в заявлении доводы по существу спора инспекция вправе изложить при
повторном рассмотрении дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-201/2006 (А80-277/2006)
Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке
надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ