||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 17543/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-201/2006 (А80-277/2006), постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2007, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Эстейт" (ул. Рультытегина, 6, г. Анадырь, Чукотский автономный округ) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 1 по Чукотскому автономному округу (ул. Энергетиков, 14, г. Анадырь, 689000) от 27.07.2006 N 35, которым предусмотрено привлечение общества к ответственности в виде штрафа в размере 219950 руб. за непредставление в налоговый орган документов в установленный срок, доначисление 32852802 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года, начисление соответствующей суммы пени.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества налоговых санкций на основании оспариваемого решения.

Основанием для вынесения оспариваемых решений явились выводы налогового органа по результатам выездной налоговой проверки за 01.01.2003 по 31.12.2005 о том, что обществом не включены в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость 197116815 руб., полученные от общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" по договору займа и агентскому договору.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2007, требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, и в этой части в удовлетворении встречного требования инспекции отказано. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2007 принятые судебные акты отменены в части, касающейся доначисления обществу 32852802 руб. налога на добавленную стоимость и начисления пеней в размере 14895841,24 руб., в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неполноты исследования обстоятельств дела. В остальной части состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на превышение судом кассационной инстанции своих полномочий.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды признали неправомерным привлечение общества по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих размер взыскиваемого штрафа. Оснований для переоценки установленных судами обстоятельств дела не усматривается.

В части, касающейся доначисления обществу вышеназванной суммы налога на добавленную стоимость и начисления пеней на эту сумму, суд кассационной инстанции, соблюдая требования, предусмотренные положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение ввиду неполноты исследования обстоятельств дела и представленных доказательств. Превышения судом кассационной инстанции полномочий, установленных статьей 287 Кодекса, коллегией судей не установлено. Изложенные в заявлении доводы по существу спора инспекция вправе изложить при повторном рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-201/2006 (А80-277/2006) Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"