ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 17511/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югинтелком" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.07, постановления апелляционной инстанции от 18.05.07 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14822/06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.07 по тому же делу по иску ООО "Югинтелком" (г. Шахты) к ОАО "Шахтымежрайгаз" (г. Шахты) о взыскании 6400012,65 рублей, составляющих сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.02.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Югинтелком" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании договора цессии от 23.03.06 N 2/33/06, в соответствии с которым истцу передано требование к ОАО "Шахтымежрайгаз" из договора о порядке взаиморасчетов, заключенного 14.01.2000 между ЗАО "АПК "Юниавиа" и ОАО "Шахтымежрайгаз". По условиям договора от 14.01.2000 ЗАО "АПК "Юниавиа" обязалось передать ОАО "Шахтымежрайгаз" простой вексель, эмитированный последним 21.12.99, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.04.2000, на сумму 9961550 рублей, а ОАО "Шахтымежрайгаз" передать ЗАО "АПК "Юниавиа" требования к предприятиям-дебиторам ОАО "Шахтымежрайгаз" по уплате дебиторской задолженности на такую же сумму.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.

Довод заявителя о перерыве течения срока исковой давности по предъявленным требованиям в связи с подписанием должником актов сверки расчетов являлся предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и отклонен судом в связи с тем, что указанные действия совершены должником после истечения срока давности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-14822/06-С4-11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.07, постановления от 18.05.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ