ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2008 г. N 17488/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, 3б, г.
Челябинск, 454084) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 09.02.2007 по делу N А76-30882/2006-45-1160/65, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
03.09.2007 по тому же делу,
установила:
федеральное
государственное унитарное предприятие "Златоустовский машиностроительный
завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о признании недействительными
требования инспекции от 13.09.2006 N 362 об уплате 11378853 рублей 60 копеек
пеней по налогам и страховым взносам и решения от 27.09.2006 N 70 о взыскании
названных сумм пеней за счет
денежных средств налогоплательщика.
Решением суда первой инстанции от
09.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Требование
инспекции от 13.09.2006 N 362 признано недействительным по пункту 1 (налог на
доходы физических лиц) в размере 1720344 рублей 50 копеек, по пункту 2 (единый
социальный налог в федеральный бюджет) в сумме 3524546 рублей, по пункту 3
(единого социального налога в Фонд обязательного медицинского страхования) в
сумме 24122 рублей 18 копеек, по пункту 4 (единого социального налога РФ ОМС)
в сумме 552615 рублей 32 копеек, пункты 5 - 9, 11, 12 - полностью, решение
инспекции от 27.09.2006 N 70 признано недействительным в сумме 9265579 рублей
88 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 25.04.2007 решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 03.09.2007 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных
вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не имеется.
Из представленных материалов
усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты с учетом сложившейся
судебно-арбитражной практики, а именно, Постановления Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 8241/07.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-30882/2006-45-1160/65
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН