ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2008 г. N 17466/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление АНО "Рязанский дворец
культуры строителей" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Рязанской области от 28 февраля 2007 года по делу N А54-93/2007-С15,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2
октября 2007 года,
установил:
решением
Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2007 года, оставленным без
изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая
2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 октября 2007 года, заявителю отказано в иске к ГУК "Рязанский
областной музыкальный театр" о признании недействительным договора от 4
апреля 2006 года о перенайме и применении последствий недействительности сделки.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление АНО "Рязанский
дворец культуры строителей" и приложенные к нему материалы, судебная
коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и
судами установлено, что соглашение о перенайме заключено полномочным органом -
директором АНО "Рязанский дворец культуры строителей".
При этом суды сделали указанный вывод на
основании оценки учредительных документов истца.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного
производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили
нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции
дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их
основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-93/2007-С15
Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2007 года, постановления
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2007 года
отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ