ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2008 г. N 17308/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт"
(далее - ОАО "Челябэнергосбыт") о
пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А76-7125/2006 Арбитражного суда
Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 15.11.2007 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Златкомэлектро"
(далее - ООО "Златкомэлектро") к ОАО "Челябэнергосбыт".
Суд
установил:
ООО "Златкомэлектро"
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ОАО
"Челябэнергосбыт" 18859 рублей 80 копеек
судебных расходов в связи с рассмотрением дела N А76-7125/2006-9-199.
Определением суда первой инстанции от
15.05.2007 в удовлетворении заявления ООО "Златкомэлектро"
отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.07.2007, оставленным без изменения судом кассационной
инстанции, определение отменено, заявление ООО "Златкомэлектро"
о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ОАО "Челябэнергосбыт" в пользу ООО
"Златкомэлектро" взыскано 10000 рублей
судебных издержек. В остальной части заявления отказано.
В заявлении о
пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ОАО "Челябэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
процессуального права, несоблюдение судом баланса процессуальных прав и
обязанностей сторон вопреки Определению Конституционного Суда Российской
Федерации от 21.12.2004 N 454-О, Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. По мнению общества суды нарушили также принцип равенства всех перед
законом и судом, разумность расходов на оплату услуг представителя не доказана
в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении данного дела о
возмещении судебных расходов обществу "Златкомэлектро"
судами правильно применены положения статьи 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. При этом сумма взыскиваемых судебных
расходов определена судами с учетом установленных конкретных обстоятельств
дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда
Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой обязанность суда
взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу
которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных
пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,
направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг
представителя.
Реализация судом права уменьшить сумму,
взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если
он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Арбитражный суд апелляционной инстанции
исследовал представленные ООО "Златкомэлектро"
доказательства понесенных им расходов (договор на оказание юридических услуг от
27.02.2006 N ЮА-4371/20, акт выполненных работ от 02.11.2006, платежное
поручение от 29.12.2006 N 432), учел объем и сложность дела.
Приняв во внимание представленные ОАО
"Челябэнергосбыт" в подтверждение
чрезмерного размера заявленной ООО "Златкомэлектро"
суммы судебных расходов, апелляционная инстанция, руководствуясь принципом
разумности, удовлетворила заявленное требование частично в размере 10000
рублей.
С учетом изложенного Судебная коллегия
пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7125/2006 Арбитражного суда
Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА