||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 17308/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт") о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А76-7125/2006 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Златкомэлектро" (далее - ООО "Златкомэлектро") к ОАО "Челябэнергосбыт".

Суд

 

установил:

 

ООО "Златкомэлектро" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ОАО "Челябэнергосбыт" 18859 рублей 80 копеек судебных расходов в связи с рассмотрением дела N А76-7125/2006-9-199.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2007 в удовлетворении заявления ООО "Златкомэлектро" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, определение отменено, заявление ООО "Златкомэлектро" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ОАО "Челябэнергосбыт" в пользу ООО "Златкомэлектро" взыскано 10000 рублей судебных издержек. В остальной части заявления отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ОАО "Челябэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, несоблюдение судом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вопреки Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По мнению общества суды нарушили также принцип равенства всех перед законом и судом, разумность расходов на оплату услуг представителя не доказана в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела о возмещении судебных расходов обществу "Златкомэлектро" судами правильно применены положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом сумма взыскиваемых судебных расходов определена судами с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции исследовал представленные ООО "Златкомэлектро" доказательства понесенных им расходов (договор на оказание юридических услуг от 27.02.2006 N ЮА-4371/20, акт выполненных работ от 02.11.2006, платежное поручение от 29.12.2006 N 432), учел объем и сложность дела.

Приняв во внимание представленные ОАО "Челябэнергосбыт" в подтверждение чрезмерного размера заявленной ООО "Златкомэлектро" суммы судебных расходов, апелляционная инстанция, руководствуясь принципом разумности, удовлетворила заявленное требование частично в размере 10000 рублей.

С учетом изложенного Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7125/2006 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"