ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 15095/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" от 03.12.2007 N ЭНБ/03-1166 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 по делу N А32-586/2007-63/30-8АЖ,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" (г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2/1 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику (г. Геленджик, ул. Островского, д. 3) от 12.12.2006 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за применение контрольно-кассовой машины без пломбы центра технического обслуживания.

Решением суда первой инстанции от 13.02.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что налоговым органом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению положений статей 25.4 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, проведенной 16.11.2006, в том числе актом проверки от 16.11.2006 N 15-32/1242 и протоколом об административном правонарушении от 07.12.2006 N 15-29/569 доказан факт административного правонарушения - реализация бензина с применением контрольно-кассовой техники без пломбы центра технического обслуживания, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

Суды также дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, касающимся соблюдения административным органом норм материального права при привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-586/2007-63/30-8АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ