ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2008 г. N 17463/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "Фирма Темп" (ул. Дзержинского, д. 4, кв. 7, г.
Петрозаводск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Карелия от 11.04.2007 по делу N А26-9334/2006-13, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.09.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Фирма Темп" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
требованиями: об установлении данных учредителей - юридических лиц ЗАО "Карелметаллоптторг"; о признании недействительными
записей в реестре акционеров ЗАО "Карелметаллоптторг";
об обязании ЗАО "Карелметаллоптторг"
внести в реестр акционеров запись, подтверждающую права истца на 185 акций.
Решением от 11.04.2007 в удовлетворении
требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.06.2007 решение от 11.04.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.09.2007 решение от 11.04.2007 и
постановление от 26.06.2007 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, в
соответствии с учредительным договором о создании АОЗТ "Карелметаллоптторг" одним из учредителей общества
выступило ТОО "Темп". Согласно выписке из реестра акционеров Общества
185 акций принадлежали ТОО "Темп". В связи с неоплатой ТОО
"Темп" указанных акций они были зачислены на счет Общества и в
последующем были размещены между конкретными лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 4
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо
вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или
оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным
Кодексом.
ООО "Фирма Темп", считая себя
правопреемником ТОО "Темп", обратилось с требованием об установлении
данных учредителей - неопределенного круга лиц, то есть за защитой нарушенных,
по его мнению, прав других лиц. Отказывая в удовлетворении требования, суды
обоснованно пришли к выводу, что заявленное требование не направлено на защиту
нарушенных или оспариваемых прав Общества, не являющегося акционером ЗАО "Карелметаллоптторг". Кроме того, судами отказано в
удовлетворении требования о признании недействительными записей в реестре
акционеров ЗАО "Карелметаллоптторг",
поскольку истец не указал, какие конкретно записи следует признать недействительными.
Таким образом, оснований для переоценки
выводов судебных инстанций не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-9334/2006-13 Арбитражного
суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Карелия от 11.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН