ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2008 г. N 16731/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2008 по делу N А32-21499/2007-14/473 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 20.06.2005 N 20134 в части выставленной заявителю уплаты недоимки и требования от 15.07.2005 N 23274 в части выставленной заявителю уплаты пени в размерах, переданных из Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Ставропольскому краю по решению от 20.05.2005 N 46.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2008 требования общества удовлетворены, в части отказа от заявленных требований производство по делу прекращено.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что с учетом сроков, установленных статьями 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации на момент направления обществу оспариваемых требований налоговый орган утратил право на взыскание в бесспорном порядке задолженности, сформировавшейся в 2001 - 2004 годы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов инспекция указала на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, устанавливающих порядок взыскания недоимки по налогу и пени в бесспорном порядке.

Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления и содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей не усматривает предусмотренных названной нормой оснований.

По смыслу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Суды пришли к выводу о недоказанности налоговым органом законности оспариваемых ненормативных актов, поскольку налоговым органом при их выставлении нарушена совокупность сроков: трехмесячного срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, срока на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном налогоплательщику требовании, шестидесятидневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса.

Выводы судов соответствуют судебно-арбитражной практике, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05 и от 20.02.2007 N 12333/06.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права не усматривается.

При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21499/2007-14/473 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА