ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2008 г. N 17645/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.04.2007 по делу N А01-308/07-5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к индивидуальному предпринимателю Андрееву Сергею Сергеевичу о взыскании с него налоговых санкций в сумме 225000 рублей на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение пункта 2 названной статьи.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.04.2007 в удовлетворении требования инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.09.2007 названное решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару ссылается на то, что эти судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, в связи с чем подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

С учетом представленных сторонами доказательств суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказана вина индивидуального предпринимателя в совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций. Нарушения судами норм права не установлено.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-308/07-5 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ