ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2008 г. N 17426/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Снабгазсервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2007 Арбитражного суда Ульяновской области, а также постановления от 19.04.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-8521/06-24/38,

 

установил:

 

ООО "Снабгазсервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО "Ульяновскцемент" о взыскании 1858039 руб. 50 коп.

Решением арбитражного суда от 22.01.2007 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1023600 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2007 решение в части взыскания с ОАО "Ульяновскцемент" в пользу ООО "Снабгазсервис" 1023600 отменено, в остальной части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2007 постановление апелляционной инстанции отменено в части отмены решения в части взыскания с ОАО "Ульяновскцемент" 1023600 руб., дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя постановление апелляционной инстанции, суд исходил из того, что требование истца о взыскании с ответчика 1023600 руб. осталось нерассмотренным.

Истец с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в иске на сумму 834439 руб. 50 коп.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "Снабгазсервис" обратилось с иском к ОАО "Ульяновскцемент" о взыскании задолженности по оплате уступленного права требования долга с ОАО "Ульяновский комбинат "Стройстекло" в сумме 1858039,50 руб. ссылаясь на договор уступки права требования без номера от 23.09.2002.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика: 834439,50 руб. - задолженности по оплате уступленного права по договору от 23.09.2002; 1000000 руб. - задолженности по договору купли-продажи векселя; 23600 руб. - неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении иска на сумму 834439 руб. 50 коп., суд исходил из того, что в договоре от 23.09.2002 не оговорена цена уступаемого права, соответствующих доказательств в опровержение данного вывода истцом не представлено.

При этих условиях суды обоснованно пришли к выводу, что иск о взыскании 834439 руб. 50 коп. - задолженности по оплате уступленного права по договору от 23.09.2002 не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8521/06-24/38 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2007, а также постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления от 03.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ