ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2008 г. N 17241/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Ноябрьского городского департамента по имуществу о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2007 года по делу N А81-2356/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2006 года прокурору Ямало-Ненецкого автономного округа отказано в иске к администрации МО город Ноябрьск, Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу и Лукашу Е.Е. о признании недействительным договора аренды муниципального имущества от 2 декабря 2005 года.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2007 года, решение суда отменено, иск удовлетворен.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Ноябрьского городского департамента по имуществу и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом апелляционной инстанции установлено, что объект аренды относится к общей собственности жильцов многоквартирного дома.

В связи этим суд апелляционной инстанции обоснованно признал договор аренды недействительным, как заключенный с нарушением статей 209, 246, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя о том что объект аренды представляет собой нежилое помещение не предназначенное для обслуживания других помещений в многоквартирном доме, не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2356/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ