ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2008 г. N 11796/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании
заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Самойловском районе Саратовской области от 24.08.2007 N
2343 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.11.2006, постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 по делу N А57-11215/06-17,
установил:
Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в Самойловском
районе Саратовской области (Красная площадь, д. 8, р.п. Самойловка, Самойловский
район, Саратовская область, 412370; далее - управление) обратилось в Арбитражный
суд Саратовской области с заявлением о взыскании с главы крестьянского
(фермерского) хозяйства "Паничкина П.А." Паничкина П.А. (ул.
Спортивная, д. 2, р.п. Самойловка,
Самойловский район, Саратовская область, 412370;
далее - глава крестьянского хозяйства) недоимки по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 1800 рублей и пени в
сумме 33 рублей 12 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 16.11.2006 управлению отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 14.02.2007 решение Арбитражного суда Саратовской области от
16.11.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 31.05.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из того, что факт уплаты главой крестьянского
хозяйства страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2005 год
установлен и подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, материалы
дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А57-11215/06-17
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2006,
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от
14.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
31.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ