ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2008 г. N 17532/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Базальт" (г. Миасс) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2007 по делу N А76-7085/2007,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2007 по тому же делу по иску гражданина Матюшко А.П. (г. Миасс) к закрытому акционерному обществу
"Базальт" (далее - ЗАО "Базальт", общество) (г. Миасс) и
гражданину Брехову Г.В. (г. Миасс):
- о признании незаконными действий ЗАО
"Базальт" по внесению в реестр акционеров общества записи о списании
с лицевого счета Степаненкова В.Н. и зачислении на
лицевой счет Брехова Г.В. 20 обыкновенных именных акций общества, датированной
в регистрационном журнале ЗАО "Базальт" 01.12.2002 за N 44;
- о признании указанной записи недействительной
и ее аннулировании;
- о признании права собственности истца
на 20 обыкновенных именных акций общества (государственный регистрационный
номер выпуска 1-01-32053) номинальной стоимостью 10 рублей, проданных истцу Степаненковым В.Н. и незаконно числящихся на лицевом счете
Брехова Г.В.;
- о признании незаконным отказа ЗАО
"Базальт" во внесении в реестр акционеров общества записи о списании
с лицевого счета Степаненкова В.Н. и зачислении на
лицевой счет Матюшко А.П. 20 обыкновенных именных
акций и обязании общества внести эту запись в реестр
(с учетом уточнения иска).
3-и лица, не заявляющие самостоятельные
требования относительно предмета спора: Балдин А.В., Валыков В.И., Волков В.А., Гильмуллин
Ф.Ф., Гневышев В.К., Ельсуков
А.И., Коврижных Н.Е., Матвеев В.Д., Пономарев Н.Н.
Суд
установил:
до принятия судом
решения гражданин Степаненков В.Н. вступил в дело в
качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
предмета спора, и попросил признать незаконными действия ЗАО "Базальт"
по внесению в реестр акционеров общества записи о списании с лицевого счета Степаненкова В.Н. и зачислении на лицевой счет Брехова Г.В.
20 обыкновенных именных акций общества, датированной в регистрационном журнале ЗАО "Базальт" 01.12.2002 за N 44, аннулировать
соответствующую запись, а также признать незаконным отказ ЗАО
"Базальт" во внесении в реестр акционеров общества записи о списании
с лицевого счета Степаненкова В.Н. и зачислении на
лицевой счет Матюшко А.П. 20 обыкновенных именных
акций и обязать общество внести эту запись в реестр.
Требования истца и
третьего лица мотивированы тем, что Матюшко А.П.
приобрел спорные акции у Степаненкова В.Н. по
договору купли-продажи, однако передаточное распоряжение, подписанное продавцом
и направленное им обществу, последнее не исполнило и при отсутствии законных
оснований внесло в реестр акционеров запись о списании этих ценных бумаг со
счета Степаненкова В.Н. и зачислении их на счет
Брехова Г.В.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 22.06.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007, требования истца и третьего
лица удовлетворены.
Федеральный
арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.10.2007 решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания
незаконными действий ЗАО "Базальт" по внесению в реестр акционеров
записи о списании с лицевого счета Степаненкова В.Н.
и зачислении на лицевой счет Брехова Г.В. 20 обыкновенных именных бездокументарных
акций ЗАО "Базальт", датированной в регистрационном журнале ЗАО
"Базальт" датой 01.12.2002 за N
44, оставил в силе, в остальной части указанные судебные акты отменил, дело в
этой части передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
ЗАО "Базальт" не согласно с названными судебными актами в части признания
незаконными действий общества по внесению в реестр акционеров записи о переходе
права собственности на акции к Брехову Г.В., просит в этой части судебные акты
отменить. По мнению заявителя, при внесении упомянутой записи в реестр
акционеров общества он действовал в соответствии с требованиями Положения о
ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением
ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27. Кроме того, заявитель ссылается на пропуск
срока исковой давности.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Признание судами незаконными действий ЗАО
"Базальт" по внесению в реестр акционеров общества записи о переходе
права собственности на акции с учетом отмены судом кассационной инстанции
судебных актов нижестоящих инстанций в остальной части не влечет для самого
общества и приобретателя акций отрицательных имущественных и иных последствий.
Что касается срока исковой давности, то
этот вопрос должен быть разрешен судами при новом рассмотрении спора.
С учетом изложенного суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7085/2007 Арбитражного суда
Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 22.06.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 29.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА