||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2008 г. N 17169/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 7 мая 2007 года по делу N А40-988/07-64-11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 7 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2007 года, с заявителя взыскано 31166529 руб. долга по арендной плате и 11154882 руб. пени.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что заявитель не согласен с принятыми судебными актами, поскольку суды не приняли во внимание факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по передаче заявителю арендованного имущества (техники).

Вместе с тем данный вопрос исследовался судами и получил соответствующую оценку.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-988/07-64-11 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 7 мая 2007 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"