ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2008 г. N 17089/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лавка Древностей" от 31.10.2007 N 71 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного круга от 12.09.2007 по делу N А56-4040/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лавка Древностей" (ул. Владимирский пр. д. 1/47/4, Санкт-Петербург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу (Невский пр, д. 68/40, Санкт-Петербург; далее - налоговая инспекция) от 23.01.2007 N 01-53/120, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 13.03.2007 заявленное требование удовлетворено. Постановление налоговой инспекции от 23.01.2007 N 01-53/120 признано незаконным и отменено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2007 решение арбитражного суда и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке постановления суда кассационной инстанции, общество просит его отменить. По мнению заявителя налоговая инспекция неправильно квалифицировала действия общества по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, указал на правильность выводов судов о доказанности факта совершенного обществом правонарушения. Вместе с тем, суд признал, что правонарушение не является малозначительным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А56-4040/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ