ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2008 г. N 17369/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Поздняков и К" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2007 по делу N А32-23933/2006-31/552 Арбитражного суда Краснодарского края по иску предпринимателей Жуковой М.Н. и Шаповал Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Поздняков и К" (далее - общество) об обязании общества осуществить снос (полную разборку) самовольно возведенного торгового комплекса, состоящего из двух кирпичных зданий торговых рядов и навеса между ними, расположенных в центральной части земельного участка по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Вольная, д. 123.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: МУ "Управление архитектуры и градостроительства" муниципального образования Усть-Лабинский район, администрация муниципального образования "Усть-Лабинский район".

Суд

 

установил:

 

решением от 03.05.2007 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2007, в иске отказано на том основании, что по делу не доказано нарушений прав и законных интересов истцов действиями ответчика по возведению им указанных объектов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2007 отменены решение от 03.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2007, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель - общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что этот судебный акт принят с нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучив доводы общества, а также выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что названными судебными инстанциями полно не исследованы и не оценены имеющиеся в деле доказательства, а также не выяснены вопросы о том, под какое целевое назначение был предоставлен землеотвод, на котором возведены спорные объекты, повлияло ли строительство этих объектов на возможность использования землеотвода по назначению, а также не оценены доводы заявителей о нарушении их прав в связи с тем, что в результате строительства новых объектов были забетонированы канализация и водопровод, относящиеся к объектам, которые используются истцами. Суд кассационной инстанции также указал на необходимость исследования и других обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора.

Анализ доводов общества показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23933/2006-31/552 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО